Segunda-feira, 02 de fevereiro de 2026

Faça parte do canal da Metropole no WhatsApp

Home

/

Notícias

/

Educação

/

Quase metade das vagas de Medicina do Fies está em cursos mal avaliados; saiba mais

Educação

Quase metade das vagas de Medicina do Fies está em cursos mal avaliados; saiba mais

Recursos públicos federais sustentam quase metade das vagas de Medicina em cursos com baixo desempenho

Quase metade das vagas de Medicina do Fies está em cursos mal avaliados; saiba mais

Foto: Marcelo Camargo/Agência Brasil

Por: Metro1 no dia 02 de fevereiro de 2026 às 12:45

Quase metade das vagas de Medicina financiadas com recursos públicos federais está concentrada em cursos mal avaliados no Enamed (Exame Nacional de Avaliação da Formação Médica). O cenário envolve estudantes atendidos por programas como Fies e Prouni e expõe fragilidades na política de financiamento do ensino superior, especialmente em graduações de alto custo. Os dados fazem parte de levantamento publicado pelo UOL.


Em 2024, os cursos de Medicina avaliados negativamente no Enamed somavam 19.920 matrículas bancadas pelo Fies (Fundo de Financiamento Estudantil). Desse total, 9.394 alunos, o equivalente a 47%, estavam em instituições com desempenho considerado insatisfatório. No  Prouni (Programa Universidade para Todos), a proporção também é elevada: 41% dos beneficiários de Medicina cursavam faculdades com conceito ruim no exame.

Medidas do MEC e alcance limitado das punições

O Ministério da Educação anunciou restrições a parte desses cursos, como a suspensão de novos contratos do Fies ou o bloqueio de ampliação de vagas. Mesmo assim, a maioria das instituições mal avaliadas segue recebendo recursos públicos. Alunos já matriculados não serão afetados pelas medidas.

Expansão acelerada e falhas na avaliação

Especialistas apontam que a rápida abertura de cursos privados após 2013 ocorreu sem fiscalização contínua, o que contribuiu para a queda na qualidade. Auditorias do Tribunal de Contas da União (TCU) também indicaram falta de monitoramento sobre resultados acadêmicos e profissionais dos beneficiários, reforçando críticas ao modelo atual de financiamento.