Datafolha mostra diferenças no comportamento do eleitorado conforme nível de instrução, renda e região do país

A pesquisa Datafolha divulgada na véspera do primeiro turno mostra uma disputa presidencial marcada por maior definição do eleitorado, consolidação do voto e diferenças significativas entre os perfis dos eleitores. O levantamento também aponta mudanças no cenário regional e a influência de acontecimentos políticos dos últimos dias.

Um dos principais pontos é o aumento da certeza dos eleitores sobre o voto. O percentual de entrevistados que afirma estar convicto da escolha subiu de 82% para 87% desde a rodada anterior. Entre os eleitores dos dois candidatos que lideram a disputa, essa segurança é ainda maior.

Também cresceu o conhecimento do número dos candidatos, de 78% para 86%. Entre os eleitores de Lula, o índice chega a 93%, enquanto entre os apoiadores de Flávio Bolsonaro é de 91%. O dado é considerado relevante porque o conhecimento do número pode ter peso especialmente entre eleitores com menor escolaridade.

A pesquisa também revela uma divisão clara por escolaridade e renda. Flávio Bolsonaro aparece numericamente à frente entre eleitores com ensino superior e médio, enquanto Lula mantém vantagem entre aqueles com menor nível de instrução. O presidente também lidera entre os eleitores de menor renda.

O recorte regional apresenta diferenças ainda mais marcantes. Lula mantém vantagem no Nordeste, enquanto Flávio Bolsonaro aparece à frente no Sul. No Sudeste, região que concentra a maior parcela do eleitorado brasileiro, houve uma inversão em relação ao levantamento anterior, com Flávio passando a registrar vantagem numérica.

Entre os eleitores com mais de 60 anos, Lula também aparece à frente. Já na chamada classe média, formada pelo grupo com renda familiar entre dois e cinco salários mínimos, Flávio Bolsonaro mantém vantagem.

Outro fator que movimentou a reta final da campanha foi a confusão envolvendo o debate presidencial que seria realizado pela TV Globo. O encontro acabou cancelado após decisões judiciais alterarem as regras previamente estabelecidas. O episódio provocou acusações entre as campanhas e críticas envolvendo decisões de integrantes do Judiciário.