Lavareda aponta mobilização e debate como fatores decisivos para vitória de Lula

O sociólogo e cientista político Antônio Lavareda classificou a eleição de Lula como a mais surpreendente da história do Brasil e apontou a mobilização nas ruas e nas redes sociais, a melhora na avaliação do governo e o desempenho dos candidatos no debate como fatores decisivos para o resultado. Em entrevista à Rádio Metropole nesta sexta-feira (30), ele avaliou que a campanha do segundo turno conseguiu mobilizar diferentes setores do eleitorado.

“O Brasil acaba de nos brindar com a eleição mais surpreendente da história”, afirmou Lavareda. Segundo ele, a campanha de Lula no segundo turno combinou estratégias tradicionais e ferramentas digitais, com mobilização de apoiadores, comunicação nas redes sociais e propaganda em diferentes meios.

Na avaliação do cientista político, a campanha também trabalhou com sentimentos positivos e negativos. De um lado, o entusiasmo com as realizações do governo e, de outro, o receio de perda de direitos. Lavareda destacou o fim da escala de trabalho 6x1 como um dos principais temas que favoreceram Lula, especialmente entre trabalhadores.

O sociólogo afirmou que o impacto da proposta pode ter alcançado um contingente maior do que apontavam as estimativas baseadas apenas no mercado formal. Segundo ele, as regras relacionadas à jornada de trabalho também influenciam trabalhadores informais. Lavareda citou uma pesquisa do Ipespe realizada durante a campanha, na qual o fim da escala 6x1 apareceu como fator de influência na decisão de voto para 20% dos entrevistados. Entre eleitores de 16 a 35 anos, o percentual chegou a 33%.

Outro fator apontado pelo cientista político foi o desempenho dos candidatos nos debates. Ele avaliou que a postura adotada por Flávio Bolsonaro, marcada, segundo sua análise, por deboche e falta de respeito, prejudicou a imagem do senador diante do eleitorado. “De fato, Lula ganhou aquele debate ou, melhor, pode dizer, e agora convergindo com você, Flávio perdeu aquele debate”, afirmou. Para Lavareda, o episódio contribuiu para o aumento da rejeição ao candidato e teve peso na definição do resultado.

Confira: