Janio de Freitas critica reação de magistrados ao fim do "eterno salário" a juízes punidos

A decisão do ministro Flávio Dino de acabar com o pagamento a juízes punidos – ao substituir a aposentadoria compulsória com salário pela perda do cargo em casos graves – é vista como uma correção de distorção histórica, mas provocou reação considerada inadequada na magistratura e falhas na cobertura da imprensa, na avaliação do jornalista Janio de Freitas. A análise foi feita durante o programa Três Pontos desta quarta-feira (18), ao comentar a repercussão da medida baseada em emenda constitucional de 2019.

“Eu quero começar, eu não posso deixar de começar pela tão pouco decente reação de vários magistrados e ex-magistrados, nesse caso com destaque naturalmente para o Sérgio Moro, pela reação deles à decisão do ministro Flávio Dino, que extinguiu, com base em uma emenda constitucional já vigorante desde 2019, essa coisa humilhante para a população brasileira”, disse.

Na avaliação do jornalista, a mudança corrige uma distorção histórica ao substituir a aposentadoria compulsória — que mantinha salários — pela perda do cargo em casos graves. Ele também criticou a cobertura midiática, apontando que manchetes induziram interpretações equivocadas sobre a decisão e não explicaram com clareza o fim do pagamento a magistrados punidos.

“Seria tão simples, com o mínimo de capricho, com o mínimo de técnica jornalística, simplesmente dizer que 'Flávio Dino acabou com o pagamento de juízes punidos'. Todo mundo entenderia tudo e ficaria muito feliz com isso, porque é humilhante ver esse tipo de benefício que chega ao cúmulo de premiar quem comete falha grave”, concluiu.

Confira o programa na íntegra: